't Wiebes-behang

't glasvezelbeang van Wiebes

Weet je wat ik voor m'n scheuren hang?
’t’is glasvezelbehang, ’t'is glasvezelbehang,
voor elke scheur dus ook die in de gang,
neem glasvezelbehang, neem glasvezelbehang,
eventjes behangen en je huis is zo versterkt,
Vraag ’t maar aan Wiebes’wan’tdie zegt dat ’t echt werkt

Weet je wat ik voor m'n scheuren hang
’t'is glasvezelbehang

een standbeeld voor le Baudet

le baudet vaincu

Een brutaal mens heeft de halve Wereld,
't Forum_voor_ Demagogie de rest;
FvD wint & Nederland-verliest.

't Voor de kiezen krijgen door te kiezen,
voor wie niets meer wil verliezen,
voor wie Pandora's doos nu echt leeg,
daaruit zelfs de hoop vervlogen is.

Een kaartje met een gum

Bij elk nieuw bezoek,

weer ministers naar het mooie Loppersum,

diep van binnen weer een vloek,

nog zichtbaarder dan anders uit m’n hum.

Waarom, zo vraag ik mij,

waarom toch enkel Loppersum…,

horen wij er dan niet bij?

Tweede Nieuwjaarsdag

Tweede Nieuwjaarsdag,

een dag dat 't nog kan,

dat je nog iedereen het beste wensen mag,

en dat doe ik dus bij deze dan.

Seismisch-Risico, Stikstof-Fabrieken en de rol van de Gas-Rotonde…,

Draagt de bouw van Stikstof-Fabrieken bij aan extra Seismisch-Risico…

… en welke rol speelt/speelde de Gas-Rotonde daarbij?

… ik vrees dat we daar een geheel nieuw probleem beetpakken waar publiekelijk nog steeds weinig over gerept wordt.

=== extra stikstoffabrieken eerst wel en toen weer niet, en nu weer wel ===

Het is een complex verhaal…,

dat op zich weinig te maken had met de mijnbouwschade-problematiek in Groningen. 

Een hebberige hand - Gedichtendag 2017-01-26

Gedichtendag...
... verdichten van gedachten
waarom nog dichten
als je huis langzaam vergaat,
                                  revolutiebouw van na de oorlog
                                   een boerderij die er al eeuwen staat
waarom in gedachten vluchten
nee, voor ’n gedicht… is 't te laat.

Bodemvolumeverlies door de jaren heen (en wat ons nog te wachten staat)

Wie denkt dat we het ergste hebben gehad moest de volgende grafiekjes maar eens heel goed bekijken.
E.e.a. laat zien wat het bodemvolumeverlies a.g.v. de gaswinning is en nog gaat zijn.
We zitten grofweg op ⅓ van het te verwachten totaal aan bodemvolumeverlies.
En dat doet het ergste vrezen voor wat ons aan bevingen nog te wachten staat; Immers het verlies aan bodemvolumeverlies is de hoofdoorzaak van onze be(le)vingen.

Deze grafiek laat het verlies aan bodemvolume zien van 1959-2016 en van 2016-2041.

De rode stippellijn markeert het eind van 2015 en het begin van 2016 en daarmee het bodemvolume verlies tot nu/dan toe...,
daaronder het bodemvolumeverlies dat ons nog te wachten staat...,

tenminste als we ervan uitgaan als de gaswinning (in het huidige tempo) wordt voortgezet.

Reactie is geen Actie - De Derde Wet van NAMton

Reactie is geen Actie

De Derde Wet van NAMton

Dinsdag 7 juni 2016 zond Brandpunt een indringende reportage uit over hoe de NAM omgaat met mensen met Mijnbouwschade. De eenzame strijd van een Groningse boer.
In dit geval het verhaal van de familie Nijhoff uit Kolhol bij Zijldijk.

Hoe onafhankelijk en kundig zijn de schade-experts van NAM en CVW...
In de reportage wordt niet enkel ingegaan op het verhaal van de Nijhoffs maar ook op het systeem van schadeafhandeling met zogenaamd kundige en onafhankelijke schade-experts, contra-experts en het schadeprotocol van de NAM.

Hoor en wederhoor...
De NAM wil blijkbaar niet voor de camera reageren, maar er kan wel een schriftelijke reactie af.
Op die reactie valt nog wel het één en ander af te dingen, en dat zal ik hieronder proberen kort te doen.
Het kan ook nog veel uitgebreider, maar wie leest het dan nog.

De eenzame strijd van een Groningse boer tegen de Staat en de NAM

De zaak Nijhoff tegen de Staat en de NAM

De familie Nijhoff woont en werkt al generaties lang op een eeuwenoude boerderij waarvan de bouwgeschiedenis tenminste 5 eeuwen teruggaat en waarschijnlijk nog verder. Het is weliswaar officieel geen (Rijks-)monument maar het ontegenzeggelijk een stukje waardevol historisch erfgoed.
De boerderij heeft de eeuwen goed doorstaan en is door de familie altijd goed onderhouden, ze zijn er fier en trots op zoals Groningse boeren dat kunnen, trots op hun bezit en trots zich ten volle bewust van de historie.

De boerderij van de Nijhoffs, het Feldwerder Voorwerk, heeft inmiddels veel schade, mijnbouwschade, zoveel dat er waarschijnlijk geen redden meer aan is...;

Zandfonteinen - niet elke molshoop, in de schuur, is een molshoop

Zandfonteinen…,

niet elke molshoop, in de schuur, is een molshoop

Onlangs zei een van onze buren, die die één boerderij verderop wonen, dat ze nou toch zoiets vreemds hadden; Ze hadden molshopen in de schuur.   

„In de schuur”, vroeg ik, „dat lijkt me toch stug, wat hebben die mollen daar nou te zoeken? Onder de (met klinkers en beton verharde) vloer van zo’n immens grote oude schuur zit toch geen voedsel voor mollen? En dan nog, dan moeten die beestjes helemaal diep onder de fundering doorgegraven hebben om vervolgens de kop te stoten tegen de klinkers net zo lang tot ze een gaatje/spleetje gevonden hebben, om het zand voor zo’n molshoop door naar boven te wurmen; À propos, wurmen, hoofdvoedsel voor veel mollen, die hebben ook niks te zoeken onder zo’n schuurvloer.” 

De buren konden enkel beamen wat ik zei, en toch die molshopen in de schuur die waren er; mooie grote hopen van fijn 'wit' zand. En als het geen mol geweest was, wat dan. Mieren misschien? Maar midden in onze (zomerse) winter in een onverwarmde schuur; Ook mieren lagen niet echt voor de hand.

donderslag bij hel’dre hemel

donderslag bij hel’dre hemel

Gisteravond,

bijna al nacht,

een donderslag,

echt/geheel onverwacht,

bij hel’dre hemel,

diep uit de grond,

een brullend geluid

dat ons huis niet weerstond.

Cultureel Erfgoed en gasbevingsschade

Wij zien overal om ons heen herstelwerk aan bevingsschade; Ook aan historische panden (monument of niet maakt niet uit).

Echter de wijze van herstel middels de z.g. wokkels leidt niet tot een duurzaam resultaat. 

Inmiddels is gebleken dat dergelijke verstevigingen op veel plaatsen alleen maar hebben gezorgd en voor verergering van de situatie bij vervolgschades (het is immers nog niet gestopt met trillen en beven).

Een aantal eerder middels de wokkel-methode herstelde panden zijn er na vervolgschade inmiddels zo slecht aan toe dat (volgens de NAM) sloop nog de enige reële optie is. 

Monumentenwachters en anderen zijn echter van mening dat de vervolgschade in ernstige mate is verhevigd door de eerdere instantie als versteviging aangebrachte wokkels (inplaats van kundig en mogelijk herhaald normaal herstel van metselwerk).

Door de eerder aangebrachte wokkels is de gevel ter plekke zoveel stijver geworden dat bij een volgende beving de kracht een nieuwe uitweg moet zoeken in een ander deel van het metselwerk waardoor vervolgschade steeds ergere vormen lijkt aan te nemen.

De wokkel-methode gaat als het ware de natuurlijke dilatatie van de gevel tegen...,

en dat zonder enige vorm van  vervangende dilatatie aan te brengen (mocht dat laatste al zinvol zijn, een gasbevingen volgt net als de natuur liever haar eigen weg). 

Om die reden heeft Monumentenwacht Groningen in samenspraak met de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (het oude Monumentenzorg) al in mei 2013 een richtlijn opgesteld voor herstel van scheuren in metselwerk waar het herstel middels verankeringsstaven (wokkels) specifiek wordt afgeraden.