Poëzieweek-2017 dag-7 - Wat voor wind waait er toch uit Den Haag

@Poezieweek #gedichtendag
Poëzieweek-2017 dag-7

Wat voor wind waait er toch uit Den Haag (op de wijs van ’Wat voor weer zou het zijn in Den Haag' ©Annie M.G. Schmidt & Harry Bannink)

Als ik loop door ’t Groninger land,
in de verte een dorp met een kerk,
al de huizen gescheurd uit verband,
veel bewoners platzak, zonder werk;
In de angst als de bodem straks beeft,
dat je huis dat dan niet meer doorstaat,
die gedachte in Holland niet leeft,
het is daar het gesprek niet op de straat,
het niet leeft... waar’t niet beeft

Wat voor wind waait er toch uit Den Haag,
zou ’t gunstig voor Groningen zijn,
wat voor wind waait er daar nu vandaag,
van ’t Binnenhof, over het Plein.
Pompen ze gewoon door,
ook al zingt men in koor,
dat er aandacht voor’t Noorden zal zijn.
’t Is een vrij overbodige vraag,
en ’t antwoord komt niet uit Den Haag

Wat voor wind waait er nu door Den Haag,
heeft er iemand ook maar een idee,
want het blijft in de kamers steeds vaag,
is ’t ja maar.. of toch gewoon nee.
Zou men eindelijk zien,
dat ’t toch heel misschien
is als water te dragen naar zee.
Maar al zit men er mee in de maag,
toch ’t antwoord komt niet uit Den Haag

Wat voor wind waait er straks door Den Haag,
dringt de noodzaak er eindelijk door,
dat niet morgen maar echt nog vandaag,
het herstel van de schade gaat voor
Is er één kamerlid,
dat de moed nog bezit,
niet meezingt in het eeuwige koor.
Stroomt 't gas hier straks niet meer gestaag,
komt ’t antwoord dan toch uit Den Haag

Achhhh...

Wat verwachten we toch van Den Haag,
t'zullen nooit echte Grunnegers zijn,
daarvoor zijn ze daar echt veel te traag,
en de oplossing doet te veel pijn.
Wordt een wonder verricht,
gaat de gaskraan nu dicht,
nee dat vindt men in’t Haagse niet fijn,
Voor een eind aan de Groninger Plaag,
komt ’t antwoord toch nooit uit Den Haag
Den Haag...
Den Haag...
Den Haag...
Achhhhh Den Haag...

©Simon Koorn - SiKo 01-02-2017  

Poëzieweek-2017 dag-6 - Verdichting

Meer weten over verdichting en bodemvolume verlies in Groningen?
Lees Bodemvolumeverlies door de jaren heen (en wat ons nog te wachten staat)

Poëzieweek-2017 dag-5 - De rok nader dan 't hemd

@Poezieweek #gedichtendag
Poëzieweek-2017 dag-5

De rok nader dan 't hemd

Dichten brengt wat ver is dichterbij,
de rok nader dan 't hemd,
dicht de kloof tussen werk’lijkheid en utopie,
illusie danwel fantasie;
tart ’t onmogelijke...,’t je kunnen voor te stellen,
je in te beelden hoe het is... danwel zou moeten zijn,
ander's onrecht zelf te voelen... als was het echt de eigen pijn.

Dichten opent ogen..., nog meer dan het ze sluit,
vandaar dit 5-de gas-gedicht..., op dat effect ben ik dus uit.
Tegen beter weten in..., maar desondanks de hoop,
dat met wat regels en een beeld..., ik meehelp aan de sloop.

De sloop...,
geen idee wat ik bedoel?
Geen probleem..., lees rustig verder,
om te voelen wat ik voel.

Ik voel de pijn een Noorderling te moeten zijn,
te wonen in een wingewest,
’t gewin is voor ’t Westen, de Randstad en de rest.
Ik voel de moedeloosheid...
’t daag'lijks: Moi...en kop d’r veur,
terwijl de huizen zakken, de middenstand hier kwijnt,
de jeugd hier vlucht, hier niet wil blijven,
hier geen toekomst ziet en dus verdwijnt
en dat alles om een beetje gas en geld,
waardoor ’t wingewest zelf niet..., maar ’t gewin zelfs dubbel telt 

De sloop geldt dus het GasGebouw,
dat monstrum uit Den Haag,
’t dorp  waar ik geboren ben,
o..., wat kwam ik daar ooit graag,
Den Haag dat ons in ’t Noorden door laat lijden,
niet de mens maar geld is daar de baas.

Voor Den Haag is Leiden dichterbij dan lijden
en Groningen ver weg,
makkelijk te mijden... ook zonder zelfs maar even om te rijden,
het doet me pijn dat ik het zeg.

Het hemd is nader dan de rok,
maar moet dat echt zo zijn
en als dat dan zo is,
zou ’t niet voor eeuwig mogen zijn.

Wie draait de rollen om,
sloop ons dichter tot elkaar,
de rok nader dan het hemd,
vertrouwd...,’t'klinkt'toch niet raar?

©Simon Koorn - SiKo 30-01-2017  

Poëzieweek-2017 dag-4 - Be(le)ving in stilte

@Poezieweek #gedichtendag
Poëzieweek-2017 dag-4

Be(le)ving in stilte

de vierde dag..., een zondag,
geen dag voor dichten,
een dag voor preken,
voor sommigen Gods woord,
maar geldt dat ook voor onze streken?

In Groningen blijven ’s zondags vele kerken dicht,
durft men daar niet meer te preken van Gods licht,
de kerkjes, eeuwenoud en zwaar gebouwd,
er in kerken is niet meer vertrouwd

Wat voor kerken geldt..., geldt voor andere gebouwen,
de eeuwen goed doorstaan..., of pas een paar jaar oud,
maar als de aarde trilt en beeft... niet meer te vertrouwen.

Ik sluit de deur... en dicht

@Poezieweek #gedichtendag
Poëzieweek-2017 dag-3

Dicht
de deur was dicht

Freek kreeg ’m op kier,
de 'dichter' die een boekje open deed
zo voelden wij dat hier.

Poëzieweek 2017 - Er wordt wat afgedicht

@Poezieweek #gedichtendag

Er wordt wat afgedicht

als er dan toch nog wat gedicht moet worden,
de gaskraan..., die moet dicht,

Een hebberige hand - Gedichtendag 2017-01-26

Gedichtendag...
... verdichten van gedachten
waarom nog dichten
als je huis langzaam vergaat,
                                  revolutiebouw van na de oorlog
                                   een boerderij die er al eeuwen staat
waarom in gedachten vluchten
nee, voor ’n gedicht… is 't te laat.

Gasfakkel-estafetteloop - Hoal t Gas Terug Noar Grunn

Hoal t Gas Terug => naor Grunn

Update 27-01-2017

Uitstel is geen Afstel

De geplande gasfakkel-estafetteloop van Den Haag naar Groningen wordt verdaagd.

In goed overleg met de organisatoren van de (aansluitende) Grote Fakkeloptocht door Groningen Stad…

is besloten de actie 'Hoal t Gas Terug Noar Grunn' te verplaatsen naar een nader te bepalen datum met voor de deelnemers iets aangenamer condities dan het huidige winterweer.

De deelnemers die zich al gemeld hadden (hulde) zijn nou bepaald niet bepaald (winter)watjes te noemen…,

maar de kans al (traag in looptempo) fietsend te verkleumen vinden wij onverantwoord groot.

Ook voor alle aanhaak- en afhaak-lopers zouden de te verwachten winterse omstandigheden waarschijnlijk geen pretje zijn.

Dus…

• … voor alle enthousiastelingen die hun medewerking al hadden toegezegd:

We rekenen op jullie zodra we een nieuwe datum hebben geprikt.

Ook straks kunnen we alle lopers, meefietsers, slaapplaats aanbieders weer hard gebruiken

• … voor alle mensen die deze actie moreel of anderszins ondersteunen:

Blijf dat vooral doen en deel/retweet de berichtgeving over dit evenement waar maar mogelijk. 

En voor iedereen die op 7 februari 2017 toch niets beters te doen heeft:

Kom naar Groningen Stad en loop mee in het fakkel-protest

https://www.facebook.com/events/575589459311368/

kerstVERDAGten

(en dus geen Kerstgedachten)

Je kan pas zeggen dat 't kerst is...

als er ook een kerstmis-mis is.

Niet dat..., als ik dan zo'n kerst-mis mis...

ik die mis... dan ook echt mis...,

mij mischien wel in de dag vergis...,

er niet ook een stil verlangen naar de kerstdis is.

Het Aardgasdebacle - Wie betaalt wat (stand oktober 2016)

In een blog van afgelopen zondag (23 oktober 2016)...,

berichtgeving - kost Groningse aardbevingsschade NAM echt 'al' €1,1 miljard..., 

werden al vraagtekens gezet bij de berichtgeving over de kosten die de NAM zegt te maken.

Een kritische blik op al dat cijfergeweld van de in diverse media gepresenteerde cijfertjes was genoeg om te zien dat niet het hele verhaal verteld.

Snel rekenend werd al snel duidelijk dat de schadeafhandeling de NAM (netto) veel minder moest kosten dan die ruime miljard in de krant.

De cijfers in de media kwamen uit de het volgende rapport:
NCG - Kwartaalrapportage juli t/m september 2016 .

Het kon dus geen kwaad dat rapport eens grondiger te bekijken.

Twee kwestie sprongen meteen in het oog:

• de onwaarschijnlijk grote disbalans tussen...
  - enerzijds het op pag-28 genoemde bedrag voor schadeherstel (in het 3e kwartaal €22,8-miljoen)
  - anderzijds het aantal schade-rapporten met aanbod tot schadeherstel (1.842) emn het gemiddeld uitgekeerde schadebedrag (€656,63 per geval)
• dat nergens in de financiële tabellen ook maarte één cijfer gerept werd over de 64% die Kamp zegt bij te passen voor elk €uro die de NAM kwijt is aan de 'Aarbevingsschade'. 

Het Aardgasdebacle: de kosten voor onze samenleving als geheel

Al komt de baat ook nog zo snel…

… de kost die achterhaalt haar wel.

In een lezersreactie in het FD op: (berichtgeving - kost Groningse aardbevingsschade NAM echt 'al' €1,1 miljard) ... een eerder blogartikel dat ook als lezersreactie was geplaatst in het FD-artikel 2016-10-22 vroeg Job Roël** zich o.a. af wat de 'aardgascarrousel' de Nederlandse belastingbetaler (uiteindelijk) gaat kosten.

Maar valt er wel antwoord te geven op zo'n vraag...;

exact aangeven wie wat moet bijpassen en dus wat het de belastingbetaler gaat kosten wordt lastig.

berichtgeving - kost Groningse aardbevingsschade NAM echt 'al' €1,1 miljard

Een berichtje in diverse media** op zaterdag 22 oktober 2016:
"...Groningse aardbevingsschade kost NAM €1,1 miljard..."

Arme NAM…,

ze moesten ’al’ bijna €1,1-miljard ophoesten aan schadeherstel en bijkomende kosten.

Kloppen die cijfers wel of moeten we eerder denken aan iets richting een derde van dat bedrag. 

De cijfers:

Mijnbouw en Bodembeweging - meten wat we willen en wat we moeten weten

Onafhankelijk Meten - Kan dat?

De afgelopen maanden heb ik op verschillende momenten mee mogen doen aan het circus van dat de NCG (Nationaal Coördinator Groningen)

Een aantal van de bijeenkomsten ging over de door velen in Groningen geuite wens te komen tot een beter en vooral meer door de gehele bevolking gedragen en vertrouwd instrumentarium of zelfs instituut dat de effecten van mijnbouw en mijnbouwschade dientengevolge door doelgerichte metingen in kaart zal brengen.

Binnen de huidige Groninger constellatie dus een uitgesproken kans voor het Circus van Hans Alders (NCG) het voortouw te nemen en met veel gebabbel partijen bij elkaar te brengen; 15 juni was het zover.

Als nieuwbakken lid van de werkgroep OMEM mocht ook ik aanschuiven bij verschillende werksessies die door de NCG waren uitbesteed aan het EPI-kenniscentrum (wie bedenkt zo'n naam?). Bij de eerste gelegenheid hield Hans Alders zelf een leuk, kort inleidend praatje en verontschuldigde zich dat hij maar kort aanwezig kon zijn omdat zijn bomvolle agenda hem noopte nog dezelfde middag ook een woninginspectie te doen (ongetwijfeld een versterkt exemplaar dat die dag werd 'opgeleverd').

NAM-Schadeprotocol vergeleken met de CVW-praktijk

dammage-control i.p.v. van inventarisatie, vergoeding en herstel van schade...,

hoe het 't CVW er bewust een potje van maakt.

Wie schade heeft en zich meldt bij het CVW* krijgt een volgens het CVW blijkbaar deskundige schade-expert op z'n dak gestuurd. Vervolgens doet deze 'deskundige' 'schade-expert' een z.g. eerstelijns opname waarbij deze alle schades** inventariseert, daarbij wordt je al vrijwel direct geconfronteerd met het z.g. schadeprotocol en de daaruit voortvloeiende schadeclassificaties A-, B- en C-schades.

A-, B- en C-schades..., een juridisch construct.

De in het 'officiële' Schadeprotocol gedefinieerde A-, B- en C-schades zijn niet meer dan een puur juridisch construct bedoeld om (verdere) aansprakelijkheid van de NAM-c.s. uit te sluiten.

Daarbij is vooral de classificatie B-schade een sluipmoordenaar, een wolf in schaapskleren, maar daarover later meer. Met de classificaties A- danwel C-schade is op zich niet zoveel mis, tenminste als het schadeprotocol netjes zou worden gevolgd. De vraag is dus of dat in de praktijk ook gebeurt; Het antwoord is domweg "...Neen..." in de uitvoering wordt (bewust!!!) een loopje genomen met zowel de letter als de intentie van het 'officiële' schadeprotocol.

Shell zegt sorry; nou en - Het rugzakje van de Shell

Het rugzakje van de Shell

Bij monde van Marjan van Loon zegt Shell sorry.

Sorry tegen de Groningers, de Groningers die natuurlijk het overgrote deel van de lasten van de de gaswinning waaraan wij in Nederland toch allemaal onze welvaart te danken hebben…gehad. En daarom verdienen de Groningers ook echt onze steun. En dus zegt Marjan van Loon ”…het_spijt_me-sorry…”.

De NAM - Van welke planeet komen ze eigenlijk?

De NAM zegt het vertrouwen op op in Vergnes Expertise uit Leek.

Reden zou de gebrekkige kwaliteit en dan m.n. de weinig steekhoudende onderbouwing van schadeoorzaken en het regelmatig voorkomen van dezelfde tekstpassages en dus kopieerwerk uit andere/eerdere schaderapporten.

De NAM komt niet zelfstandig tot dergelijk vergaande conclusies over een schade-expert die hun blijkbaar 'iets' te kritisch is…;

Open brief aan de Tweede Kamer - Morele en ethische grondslag voor de Mijnbouwwet - een eerlijker bewijslast

Noordbroek, 29 juni 2015

Open Brief aan:

 Liesbeth van Tongeren en met haar…

alle overige leden van de Tweede Kamer

Geachte vrouw van Tongeren, beste Liesbeth,

en met u alle overige leden van de Tweede Kamer 

(en alle verdere lezers/geadresseerden);

onlangs verzuchtte u dat van alle eMail en brieven die uit het land kreeg over de beleidsterreinen die u in uw portefeuille behartigt, verreweg de meeste gaan over de problemen rond de gaswinning in Groningen…;

Ook deze eMail gaat over deze problematiek…;

Maar laat ik het breder trekken door het meer specifiek te hebben over de morele/ethische grondslagen van de Mijnbouwwet en wat die mijnbouwwet zou moeten bewerkstelligen m.b.t. tot partijen die te lijden hebben van (ernstige) mijnbouwschade als gevolg van de mijnbouwactiviteiten in hun omgeving.

Bodemvolumeverlies door de jaren heen (en wat ons nog te wachten staat)

Wie denkt dat we het ergste hebben gehad moest de volgende grafiekjes maar eens heel goed bekijken.
E.e.a. laat zien wat het bodemvolumeverlies a.g.v. de gaswinning is en nog gaat zijn.
We zitten grofweg op ⅓ van het te verwachten totaal aan bodemvolumeverlies.
En dat doet het ergste vrezen voor wat ons aan bevingen nog te wachten staat; Immers het verlies aan bodemvolumeverlies is de hoofdoorzaak van onze be(le)vingen.

Deze grafiek laat het verlies aan bodemvolume zien van 1959-2016 en van 2016-2041.

De rode stippellijn markeert het eind van 2015 en het begin van 2016 en daarmee het bodemvolume verlies tot nu/dan toe...,
daaronder het bodemvolumeverlies dat ons nog te wachten staat...,

tenminste als we ervan uitgaan als de gaswinning (in het huidige tempo) wordt voortgezet.

Reactie is geen Actie - De Derde Wet van NAMton

Reactie is geen Actie

De Derde Wet van NAMton

Dinsdag 7 juni 2016 zond Brandpunt een indringende reportage uit over hoe de NAM omgaat met mensen met Mijnbouwschade. De eenzame strijd van een Groningse boer.
In dit geval het verhaal van de familie Nijhoff uit Kolhol bij Zijldijk.

Hoe onafhankelijk en kundig zijn de schade-experts van NAM en CVW...
In de reportage wordt niet enkel ingegaan op het verhaal van de Nijhoffs maar ook op het systeem van schadeafhandeling met zogenaamd kundige en onafhankelijke schade-experts, contra-experts en het schadeprotocol van de NAM.

Hoor en wederhoor...
De NAM wil blijkbaar niet voor de camera reageren, maar er kan wel een schriftelijke reactie af.
Op die reactie valt nog wel het één en ander af te dingen, en dat zal ik hieronder proberen kort te doen.
Het kan ook nog veel uitgebreider, maar wie leest het dan nog.

De eenzame strijd van een Groningse boer tegen de Staat en de NAM

De zaak Nijhoff tegen de Staat en de NAM

De familie Nijhoff woont en werkt al generaties lang op een eeuwenoude boerderij waarvan de bouwgeschiedenis tenminste 5 eeuwen teruggaat en waarschijnlijk nog verder. Het is weliswaar officieel geen (Rijks-)monument maar het ontegenzeggelijk een stukje waardevol historisch erfgoed.
De boerderij heeft de eeuwen goed doorstaan en is door de familie altijd goed onderhouden, ze zijn er fier en trots op zoals Groningse boeren dat kunnen, trots op hun bezit en trots zich ten volle bewust van de historie.

De boerderij van de Nijhoffs, het Feldwerder Voorwerk, heeft inmiddels veel schade, mijnbouwschade, zoveel dat er waarschijnlijk geen redden meer aan is...;

Vallende Schoorstenen, de NAM/CVW en Asterix (en Obelix)

Vallende Schoorstenen...
overeenkomsten tussen de NAM/CVW en Asterix

’t Lijkt erop dat de NAM en dus ook het CVW voor het Groninger ’aardbevingsgebied' maar voor een ding echt bang zijn...,
... namelijk vallende schoorstenen.
De vraag is of deze vrees even (on)gegrond is als de vrees van Asterix en Obelix dat de Belenos in zijn toorn de Hemel op hun hoofd zal laten vallen...,
of is er wel degelijk een wezenlijk gevaar dat hier schoorstenen, als (in)direct gevolg van de hier te verwachten aardbevingkracht,  al dan niet massaal van de daken vallen.

Zandfonteinen - niet elke molshoop, in de schuur, is een molshoop

Zandfonteinen…,

niet elke molshoop, in de schuur, is een molshoop

Onlangs zei een van onze buren, die die één boerderij verderop wonen, dat ze nou toch zoiets vreemds hadden; Ze hadden molshopen in de schuur.   

„In de schuur”, vroeg ik, „dat lijkt me toch stug, wat hebben die mollen daar nou te zoeken? Onder de (met klinkers en beton verharde) vloer van zo’n immens grote oude schuur zit toch geen voedsel voor mollen? En dan nog, dan moeten die beestjes helemaal diep onder de fundering doorgegraven hebben om vervolgens de kop te stoten tegen de klinkers net zo lang tot ze een gaatje/spleetje gevonden hebben, om het zand voor zo’n molshoop door naar boven te wurmen; À propos, wurmen, hoofdvoedsel voor veel mollen, die hebben ook niks te zoeken onder zo’n schuurvloer.” 

De buren konden enkel beamen wat ik zei, en toch die molshopen in de schuur die waren er; mooie grote hopen van fijn 'wit' zand. En als het geen mol geweest was, wat dan. Mieren misschien? Maar midden in onze (zomerse) winter in een onverwarmde schuur; Ook mieren lagen niet echt voor de hand.

Opbrengst en ruimtebeslag van zonneakkers (PV) versus windparken

Over Zonneakkers en Windmolens

Onlangs werd (door tegenstanders van windmolens op land) het nieuws over de mogelijke aanleg zonneakkers in onze omgeving weer als een overwinning gevierd.

Ik ben (als voorstander van zonneenergie) helemaal niet zo blij met die zonneakkers vol met PV-zonnepanelen. Ik vind het eigenlijk pure verspilling van kostbare (landbouw)grond danwel gronden die anders nuttig kunnen worden gebruikt voor woningbouw/industrie (uiteraard wel met zonnepanelen op het dak); kortom we leven in een dicht bevolkt landje waar we doordacht(er) moeten omgaan met de spaarzame (vrije) ruimte. 

En ik ben blijkbaar niet de enige die er zo over denkt.. 

Afgelopen maandagavond, na afloop van de lezing het Nut met Rein Herber van de RUG als gastspreker over aard(gas)bevingen, bleek ik naast iemand te zitten die zich ook ’kwaad’ maakte over die zonneakkers. 

’t was Piet de Winter, en je kan hem moeilijk verwijten tegen zonneenergie te zijn, (de daken van het eigen boerenbedrijf liggen vol met panelen). Maar hij wond zich op over de verspilling van land en de ’domheid’ van mensen die denken dat het simpel is 1 windmolen van 5MW of 6 MW te vervangen door een zonneakker met een vergelijkbare opbrengst.

donderslag bij hel’dre hemel

donderslag bij hel’dre hemel

Gisteravond,

bijna al nacht,

een donderslag,

echt/geheel onverwacht,

bij hel’dre hemel,

diep uit de grond,

een brullend geluid

dat ons huis niet weerstond.

Nieuwe Oogst - zonneakker nachtmerrie voor bodem

Duurzame energie is niet alleen duurzaam...

het is ook hot-business.

Maar niet alles wat duurzaam lijkt is het ook echt, en dat geldt waarschijnlijk ook voor het Sunbrouck-project van Duurzaam Menterwolde.

Grond is schaars in dit land. Dat geldt zowel voor natuur als voor cultuurgrond (ongeacht of het nu landbouwgrond is of  grond voor woningbouw, wegen en industrie, etc.). We moeten er dus zuinig en wijs mee omgaan.Om die reden is het niet slim om met zonnepanelen grote arealen landbouwgrond te, maar dat geldt evenzeer voor het volplempen van (nog) braakliggende bouwgrond voor woningbouw en industrie; Als er eenmaal panelen zijn geplaatst krijg je zo snel niet meer weg en zal als er wel weer behoefte aan bouwgrond is landbouwgrond en/of natuur moeten wijken.

Zonnepanelen horen daarom thuis thuis daken, daar zijn er genoeg van en op die manier wordt onze schaarse grond dubbel benut.

Bedek je bouwgrond met zonnepanelen dan kun je er niet meer bouwen en zelfs niet meer parkeren, doe je het op bouwland dan groeit er niets meer en kun je er niets meer van oogsten.

Onderstaand artikel uit het blad Nieuwe Oogst laat bovendien zien dat de schade aan de bodem en bodemleven ook langdurig te lijden heeft van zogenaamde zonneakkers.

Conclusie:
Zonnepanelen...

... leg ze op je dak